司马错司马迁的关系

司马错司马迁的关系

很多人不知道，说难道司马错和司马迁有关系吗？有，关系还不一般。司马迁在《史记》中明确指出，他的祖先是世袭的史官，从周朝开始就是宫廷史官，司马错更是他的直系祖先。

司马错剧照

司马错是战国中期秦国的名将领，在秦国的历史上，司马错和白起两个人作出了突出贡献，司马错的主要功绩是为秦国三征巴蜀，因为他的坚持，巴蜀成为秦大后方郡县，为秦国疆域的扩展，百姓的富足提供了帮助。

司马错是整个司马家族在历史上的重要人物，尤其对司马迁产生了重大影响，为了突出祖先的丰功伟绩，司马迁在《张仪列传》的表述中，将司马错的功业生动具体的记录下来，对于司马错和张仪的“伐蜀论”双方争执的焦点更是，毫不保留的记录。

当时的秦惠王在是否要先灭蜀国的问题上拿不定主意，秦惠王在经历商鞅变法后，国力逐渐强大，想要一统当时的动荡局面，张仪主张直取中央，可以挟天子令诸侯。司马错则认为时机还不成熟，秦国还只是小国，领土也不够大，只有先打下蜀国，才有可能让国家富强拥有与六国抗衡的能力。

其实司马错的计划在当时几乎天衣无缝，一来蜀国本来就国力不强加上内部动乱，很可能不攻自破，这样也不会受到世人的谴责，名利双收却又不费半点兵力，这正是冉冉升起的秦国最需要的。秦惠王采纳了司马错的意见，强化了国力，为统一六国打下基础。

司马迁也对自己祖先的故事非常感兴趣，祖先的雄才大略很早就在司马迁心留下了不可磨灭的印象，司马错也成为了年幼时期司马迁的精神楷模，时刻激励着司马迁要建功立业的伟大抱负。

尺码错和司马懿的关系分析

司马错是战国时期秦国的著名将领，隶属纵横派，秦惠王的时候，巴、蜀两国互相作战，秦惠王觉得是个好时机，想出兵蜀国，扩张自己的势力，但是自古巴蜀之地就险恶，易攻难守，秦惠王当心对手下战士将会是个挑战，还有个顾虑就是韩国可能会前来进攻。

司马懿

秦惠王犹豫不决的时候，司马错主张打蜀国，大韩国会招来各诸侯国联合对抗秦国，到时候不仅韩国没打下来，自己也会给赔进去。而打蜀国，首先蜀国内部已经动乱，再加上蜀国地势偏远，和各诸侯国联系不大，没惹愿意去管这块土地，而司马错正是抓住了这一点。

他认为拿下蜀国，非但不会受到误会，甚至能在获得蜀国土地和财富后名利双收，而正真的目的直指当时综合国力最强的楚国，相信这也是秦王会采纳司马错建议的关键一点。当时的楚国和周天子就像两座大山押在各诸侯国上。秦国吞并蜀国后，取得了丰盛的收获，而他的目标正瞄向当时还自以为高枕无忧的楚国……

司马懿是三国时期魏国的杰出政治家，西晋王朝的建立和他密切相关，除了军事方面，司马懿在选拔人才上为魏国带去了新鲜血液；在经济方面，司马义推广屯田，让全国百姓有了充足的粮食供给，尤其是军屯事业对魏国局势有很大的影响，当时曹魏军军屯推行的算是比较多的，曹魏和吴蜀两大军屯的开创，都和司马懿有关。

司马错和司马懿二人都生在乱世，战乱对二人的影响几乎是一样的，所以二人都走上了谋士这条道路，辅佐一代一代君王，都实现了自己的人生价值追求。

司马错论伐蜀的典故

司马错和张仪在关于是否要率先攻打蜀国，在秦惠王面前起了争执，秦惠王也很难决断，就让两人分别说了自己的看法，然后再互相比较，避害趋利。

司马错论伐蜀

张仪不主张攻打蜀国，应该先和魏国楚国求和，我们三国一起围攻周王朝，那天子知道自己大势已去，一定会交出九鼎。这样我们不仅有了兵权也有了神权，就可以挟持天子，用他的名号来发号施令，试问谁敢反抗，那我们建王立业还远吗。

蜀国地势偏僻，我们现在攻打蜀国，难道不是浪费兵力吗，这样会使士兵疲惫，老百姓要忙于战备，一来不能完成一统的伟业，二来就算打下了蜀国，也得不到什么好处。争夺名利就应该在朝廷上争，现在放着周王室不管，却要去到偏远地区打仗，你这是不考虑成效的做法。

司马错当然据理力争，建立国家容易，难在治理国家啊，我说张仪啊，你难道不知道要是国家强盛，和我们领土的辽阔、军队的强大、百姓的富足都有关系吗！这三个条件实现了，大业自然就会成功。现在蜀国最容易攻打，而且他们现在内部动乱，可以说我们不用费多少兵力就可以将它收复，这难道不是对士兵作战经验的一个锻炼吗。

我们攻打蜀国能过大我们的疆域不说，就好比豺狼驱赶羊群，占了他们的地，不会被说暴虐，拿了他们的前，不会被说贪婪，这种名利双收的战局您怎么就看不懂呢。

相反，现在去胁迫周天子，必然会招致坏名声，不仅如此，周天子和和韩网还会联合起来对付我们，甚至会联合其他国家，先对付我们，这样动荡的局势下，秦王一定要三思啊。

秦惠王采纳了司马错的意见，蜀国归属后，秦国实力愈加强大。